Понад 80 ГО закликали переглянути проєкт Цивільного кодексу: Анастасія Соловйова пояснила, які норми викликають занепокоєння

Понад 80 громадських організацій звернулися до голови Верховної Ради Руслана Стефанчука із закликом переглянути окремі положення проєкту нового Цивільного кодексу України, які можуть становити ризики для прав людини, свободи слова та доступу до публічної інформації. Про це в етері “Суспільного” 3 травня заявила юристка Центру прав людини ZMINA Анастасія Соловйова.

За її словами, правозахисники проаналізували низку положень законопроєкту №15150 та дійшли висновку, що документ потребує суттєвого доопрацювання.

“Сам по собі проєкт Цивільного кодексу доволі місткий — це 1674 сторінки. Але ми все ж таки проаналізували певні норми, в яких, на жаль, сьогодні є ризики стосовно прав людини, і які дійсно потребують доопрацювання”, — зазначила Соловйова.

Однією з ключових проблем юристка назвала введення до тексту кодексу поняття “доброзичливості”, яке, за її словами, стало “мірилом і трактуванням права” в багатьох сферах.

“Відповідно до проєкту кодексу, поняття доброзичливості може бути включено до змісту договору. Воно також є мірилом у сімейних відносинах і включене в категорію прав стосовно доступу до інформації”, — пояснила вона.

Окремо правозахисники звертають увагу на норми, які можуть обмежити доступ журналістів до публічної інформації, зокрема щодо посадовців та інших публічних осіб.

За словами Соловйової, проєкт кодексу передбачає, що особа, щодо якої здійснюється запит до електронного реєстру, має бути повідомлена про такий запит. Водночас інша норма передбачає необхідність надання дозволу на доступ до інформації про себе.

“Це не пряме обмеження права журналістів-розслідувачів на доступ до публічної інформації. Але це може мати так званий охолоджуючий ефект — журналісти можуть відмовлятися від таких запитів, знаючи, що існують норми, які дозволяють обмежити доступ до інформації”, —- наголосила юристка.

Вона додала, що особливе занепокоєння викликає також норма про розширення дискреції суддів.

“Коли ми вводимо для суддів поняття вирішувати на власний розсуд, це несе ризики. У кожного судді може бути своє трактування норм, що призведе до різної практики та ще більшого навантаження на судову систему”, — сказала Соловйова.

На її думку, така норма може спричинити збільшення кількості оскаржень судових рішень в апеляційній та касаційній інстанціях.

Раніше понад 80 організацій закликали Верховну Раду переглянути положення законопроєкту №15150, які можуть звужувати існуючі права і свободи людини, створювати ризики для свободи слова та доступу до публічної інформації.

Повне відео з коментарями Атанасії Соловйової можна переглянути тут.